La Cour de Cassation indique clairement que: « que celui qui est chargé de la maintenance d’une porte automatique d’accès à un parking est tenu d’une obligation de résultat en ce qui concerne la sécurité de l’appareil ». Il n’est donc pas possible de soutenir que, dans la mesure où, en conformité avec la réglementation, il peut s’écouler six mois entre deux visites d’entretien et où, durant ces périodes, l’intervention de la société d’ ascenseurs en raison d’un dysfonctionnement de tout ordre de la porte de garage est conditionnée par le signalement du gardien de l’immeuble, l’obligation de sécurité pesant sur la société chargée de l’entretien ne peut qu’être de moyen s’agissant des avaries survenant entre deux visites et sans lien avec l’une de ces visites.
Arrêt n°773 du 5 novembre 2020 (19-10.857) – Cour de cassation – Troisième chambre civile
https://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/troisieme_chambre_civile_572/773_5_45837.html
